Постановление суда № 93372122, 08.12.2020, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року справа № 546/1367/19

провадження № 2/542/176/20

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Стрельченко Т.Г.,

при секретарі – Коркішко А.М..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 , до Опорного закладу «Решетилівський ліцей імені І.Л.Олійника Решетилівської міської ради» про скасування наказу про звільнення та виплату відшкодування за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 , до Опорного закладу «Решетилівський ліцей імені І.Л.Олійника Решетилівської міської ради» про скасування наказу про звільнення та виплату відшкодування за час вимушеного прогулу.

Судове засідання по справі призначено на 10 грудня 2020 року на 09-30 год.

08 грудня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сідько С.І., щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Котелевським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст.. 212 ЦПК України, постановлення ухвали про участь учасників процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є право суду, а не обов`язок.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також з урахуванням матеріалів справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сідько С.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сідько С.І., щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Котелевським районним судом Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко