Постановление суда № 93370037, 01.12.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 366/2830/19

УХВАЛА

01 грудня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретарів - Щербакової К.А., Рассказової М.М., Клопот О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіценна мед" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних, інфляційних втрат, пені та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіценна мед", третя особа - ОСОБА_2 про розірвання договору про надання медичних послуг та про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 84975 грн., 3% річних в сумі 350 грн., суму збитків від інфляції у розмірі 594,82 грн., пеню в розмірі 4248,50 грн.

Відповідачка подала до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіценна мед" про розірвання договору про надання медичних послуг та про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. З урахуванням уточненої позовної заяви просила розірвати договір № 181 про надання медичних послуг, укладений 27 серпня 2019 року між ТОВ "Авіценна мед" та ОСОБА_1 . Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіценна мед" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 101016,48 грн. та моральну шкоду в розмірі 350000 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування від ДУ "Інститут Урології НАМН України" ІІ Урологічного відділення оригіналів карток стаціонарного хворого ОСОБА_1 за № 4764, сформовані за період з 16 грудня 2019 року по 21 грудня 2019 року, з 18 травня 2020 року по 21 травня 2020 року, та за № 2971 за період з 15 вересня 2020 року по 28 вересня 2020 року. Клопотання мотивувала, тим, що зазначені докази містять дані для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідачка в підготовчому засіданні клопотання підтримала.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовчому засіданні проти клопотання заперечувала мотивуючи тим, що для встановлення обставин, що мають значення для справи достатньо доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки вказані карти хворого можуть містити дані, що мають значення для справи, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.84, 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від ДУ "Інститут Урології НАМН України" ІІ Урологічного відділення оригінали карток стаціонарного хворого ОСОБА_1 за № 4764, сформовані за період з 16 грудня 2019 року по 21 грудня 2019 року, з 18 травня 2020 року по 21 травня 2020 року, та за № 2971 за період з 15 вересня 2020 року по 28 вересня 2020 року.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 07 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький