Решение № 9336696, 27.04.2010, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-1353/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року

Керченський міський суд АР Крим у складі:

головуючій - судді Кузьміної О.М.

при секретареві - Тищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі Керченського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго» в особі Керченського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачка є споживачем електроенергії, що відпускається Керченським РЕМ, абонентський номер № НОМЕР_1. При проведенні перевірки електроустановок 03 лютого 2009 року, 22 вересня 2009 року у квартирі, де проживає відповідачка за адресою: АДРЕСА_1, двічі було виявлене порушення Правил користування електроенергією самовільного зриву пломби енергопостачальної організації, а також самовільного підключення до шин в щитовій. За даними порушеннями були складені акти № 162887 від 03.02.09 р., а також № 174470 від 22.09.09 р., до яких був нарахований збиток, загальна сума якого складає 2267 грн. 58 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідача загальну суму збитку і витрати по оплаті судового збору та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, а всього 2438 грн. 58 коп.

Відповідачка до залу судового засідання не зявилася, про час слухання справи сповіщена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З акту про порушення ПКЕЕ № 162887 від 03.02.09 р., слідує, що відповідачка безоплатно користувалася електроенергією шляхом самовільного зриву пломби енергопостачальної організації з метою самовільного підключення. Абонент раніше був відключений. Електроенергія споживалася, але не враховувалася та не оплачувалася. (а.с.6) Від підпису акту відповідачка відмовилася, копію акту отримала, але вказаний акт нею не оскаржений, заперечень чи зауважень з акту відповідачкою не представлено.

З акту про порушення ПКЕЕ № 174470 від 22.09.09 р., слідує, що відповідачка безоплатно користувалася електроенергією шляхом самовільного підключення до шин в щитовій. Електроенергія споживалася, але не враховувалася та не оплачувалася. Від підпису в акті відповідачка відмовилася, копію акту відповідачка отримала поштою, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення, але заперечень з акту відповідачкою не представлено, акт не оскаржений.

Згідно довідці-розрахунку до акту 162887 від 03.02.09 р., заподіяний збиток склав 385,86 грн., до акту № 174470 від 22.09.09 р. нарахований збиток у розмірі 1881,72 грн.

Загальна сума збитку, заподіяного з вини відповідачки, складає 2267 грн. 58 коп. Відповідачка була запрошена до КРЕМ для вирішення питання про відшкодування заподіяного збитку в добровільному порядку, але добровільно збиток не відшкодований, у зв'язку із чим у відповідності зі ст. 1166 ГК України його слід стягнути з відповідачки в судовому порядку в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню оплачені ним витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та оплата витрат на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, п. п. 48, 53 «Правил користування електроенергією для населення», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» в особі Керченського РЕМ (р/р 260373441142 ВАТ „Державний ощадний банк” м. Сімферополь МФО 324805 ОКПО 00131400) - 2267 грн. 58 коп. у рахунок заподіяного збитку, а також 51 грн. сплаченого судового збору, і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2438 (дві тисячі чотириста тридцять вісім ) грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Керченський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис) Кузьміна О.М.

З оригіналом згідно: суддя -