Постановление суда № 93364408, 08.12.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08 грудня 2020 року м. Рівне №460/8342/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні процедурне питання пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом :

Головного управління ДПС у Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Деревбуд Плюс" про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревбуд Плюс" про стягнення коштів з рахунків у банках, за податковим боргом у розмірі 43564,05 грн.

Ухвалою від 13.11.2020 відкрито провадження у справі №460/8342/20 розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін 03.12.2020.

Ухвалою від 03.12.2020 розгляд справи відкладено на 08.12.2020.

08.12.2020 відповідачем подано відзив з долученням додаткових доказів та з зазначенням прохання про проведення судового розгляду справи з викликом сторін та

За наведеного виникла об`єктивна необхідність у витребуванні по справі додаткових доказів у Державної фіскальної служби України.

За правилами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

А відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до статей 73,74,75,76 Кодексу адміністративного судочинства України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.

Належними, відповідно до положень статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування, в свою чергу, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревбуд Плюс" про розгляд справи №460/8342/20 з викликом сторін, то суд зазначає наступне.

В силу вимог частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа є незначної складності.

За правилами частини другої цієї статті, для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначене спрощене позовне провадження.

В свою чергу, відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. І у тому випадку, якщо до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд прийшов виключно на підставах, визначених у частині шостій статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто за відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, підстав для задоволення клопотання учасників процесу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, немає.

Також, відповідно до пункту 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у справах, відкритих за правилами спрощеного позовного провадження, може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на те, що дана справа стосується узгодженої заборгованості , суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 52, 72-73, 80, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Деревбуд Плюс" в клопотанні про розгляд справи №1740/8342/20 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відкласти розгляд справи №460/8342/20 та призначити судове засідання на 29 грудня 2020 без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Державної фіскальної служби України у строк до 28 грудня 2020 року : рішення за результатами розгляду скарги ТОВ «Деревбуд Плюс» (вх. №16898/6 від 07.05.2019) на податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Рівненській області від 24.04.2019 №0007151402 №0007161402 та доказ направлення (вручення) даного рішення платнику податків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко