
Провадження №2-н/748/164/20
Єдиний унікальний № 748/2712/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2020 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 161-164 ЦПК України матеріалів цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» Чернігівгаз» (код ЄДРПОУ №03358104, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Любецька, 68) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу,
В С Т А Н О В И В :
АТ «Чернігівгаз» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за послугу розподілу природного газу в розмірі 1166,42 грн, інфляційних втрат в розмірі 6,28 грн, 3% річних в розмірі 14,99 грн, та судового збору в сумі 210,20 грн.
Форма і зміст заяви про видачу судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 163 ЦПК України.
В порушенням вимог п.3,4 ч.3 ст. 163 ЦПК України, за якими до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а також інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, заявником до заяви не додано укладеного договору АТ «Чернігівгаз» з боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та з поданої заяви і доданих документів не вбачається порушення грошової вимоги останніми.
Так, згідно розрахунку за наявність заборгованості за розподіл (доставку) природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 ), річний обсяг з 01.10.2018 року по 30.09.2019 року склав 1429,44 куб.м, а місячний обсяг склав 119,12 куб.м.. Боржникам нараховано заборгованість за період з січня 2020 року по вересень 2020 року включно по 119,12. куб.м. щомісячно на загальну суму 1166,42 грн.
Відповідно до довідки АТ «Чернігівгаз» про об`єм природного газу за адресою: АДРЕСА_3 , з 01.10.2018 року по 30.09.20189 року, є споживання природного газу з 31.10.2018 року по 28.08.19 року. Остання примітка – акт на відключення. У вересні 2019 року споживання природного газу не відбувалось.
Згідно довідки Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області д 21.01.2020 року за № 199, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані та проживають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації.
23.06.2020 року АТ «Чернігівгаз» направило вимогу від 22.06.2020 року на адресу: АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_6 , за якою вимагає від останнього погасити заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 763,32 грн за період з 01.01.2020 року по 01.07.2020 року, оскільки останній 01.03.2016 року приєднався до Умов договору розподілу природного газу.
Отже, з поданої заяви та доданих до неї документів, не вбачається права порушення грошової вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки останні не укладали договору з АТ «Чернігівгаз» щодо розподілу природного газу, та подана заява подана з порушенням вимог п.3,4 ч.3 ст. 163 ЦПК України.
Відповідно п.1, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана в порушенням вимог статті 163 ЦПК України та з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-166 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи» Чернігівгаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 заборгованості за послугу розподілу природного газу
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ІІ Розділом ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.О. Кухта
Судебное решение № 93359334, Чернігівський районний суд Чернігівської області было принято 07.12.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 748/2712/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: