Постановление суда № 93342292, 07.12.2020, Козельщинський районний суд Полтавської області

07.12.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/938/20

Провадження № 2/533/274/20

УХВАЛА

07 грудня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді – Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання – Шуліки Л. Г.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представників третіх осіб – Нестеренко Н.М., Ткаченко А.В.,

представника ФГ «Ямал» - Горошко М. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Фермерське господарство «ЯМАЛ» про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

21.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області щодо реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з кадастровим номером 5322084000:00:001:0995, яка належить. ОСОБА_3 ; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5322084000:00:001:0995, яка належить ОСОБА_3 разом із закриттям Поземельної книги, з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстрованих щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322084000:00:001:0995.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 надали до суду уточнюючу позовну заяву.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в підготовче засідання не з`явився.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, але направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представники третіх осіб в частині залучення уточнюючої позовної заяви покладалися на розсуд суду.

Представник ФГ «Ямал» - Горошко М. О. проти залучення уточнюючої позовної заяви не заперечував.

Ч. 1ст. 200 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України вбачається, що, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи викладене та виходячи з суті заявлених вимог і встановлених обставин судового спору, суд вважає за необхідне прийняти уточнюючу позовну заяву.

Керуючись ст. 49, 200, 353, 354 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ

Прийняти до провадження уточнюючу позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Фермерське господарство «ЯМАЛ» про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії.

Продовжити строк підготовчого провадження по справі.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнюючу позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Встановити третім особам строк десять дні з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на уточнюючу позовну заяву або на відзив відповідача, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою–шостою ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 9 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. М. Оксенюк