Постановление суда № 93333321, 07.12.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

07 грудня 2020 р. Справа № 520/13505/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання ГУ ДПС у Київській області про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін у справі №520/13505/2020 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР МЕТАЛ" (вул. Соборна, буд. 16,смт. Бабаї,Харківський район, Харківська область,62403, код ЄДРПОУ 40762311) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ 43005393) , Головного управління ДПС у Київській області (вул. Народного Ополчення, буд. 5а,м. Київ,03151, код ЄДРПОУ 43141377) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСКАР МЕТАЛ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати Рішення №26527 від 17 липня 2020 року, Комісії Головного управління ДПС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСКАР МЕТАЛ” критеріям ризиковості платника податку.

- зобов`язати Комісію Головного управління ДПС у Київській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю “ОСКАР МЕТАЛ” з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

- визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії ГУ ДПС у Київській області:

№ 1567947/40762311 від 15 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 14 квітня 2020 року;

№ 1567945/40762311 від 15 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 22 квітня 2020 року;

№ 1567950/40762311 від 15 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 16 березня 2020 року;

№ 1567948/40762311 від 15 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 06 квітня 2020 року;

Рішення № 1527208/40762311 від 15 квітня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 17 березня 2020 року;

№ 1567949/40762311 від 15 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 24 березня 2020 року;

№ 1527207/40762311 від 15 квітня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 27 квітня 2020 року.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну № 2 від 14 квітня 2020 року на суму 315 000 грн., в тому числі ПДВ 52500 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну № 5 від 22 квітня 2020 року на суму 465 000 грн., в тому числі ПДВ 77500 грн.;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну № 3 від 14 квітня 2020 року на суму 1 350 000 грн., в тому числі ПДВ 225 000 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну № 2 від 16 березня 2020 року на суму 200 000 грн., в тому числі ПДВ 33333,33 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну № 1 від 06 квітня 2020 року на суму 120 000 грн., в тому числі ПДВ 20000 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну № 3 від 17.03.2020 на суму 109 200 грн., в тому числі ПДВ 18 200 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну № 4 від 24.03.2020 на суму 180 550 грн., в тому числі ПДВ 30 091,67 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну № 7 від 27.03.2020 на суму 279 450 грн., в тому числі ПДВ 46 575 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1757755/40762311 від 22.07.2020 про неврахування Таблиці даних платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСКАР МЕТАЛ”;

- зобов`язати Комісію Головного управління ДПС у Київській області, врахувати Таблицю даних платника податку - Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСКАР МЕТАЛ”.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Від представника ГУ ДПС у Київській області надійшов відзив, в якому, зокрема, просить суд розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даному випадку, при вирішенні питання про відкриття спрощеного провадження, суд прийшов до висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відповідачем, у свою чергу, не доведено зворотнє.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ГУ ДПС у Київській області про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін у справі №520/13505/2020 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 грудня 2020 року.

Суддя Сагайдак В.В.