Постановление суда № 93328051, 24.11.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому документі

24.11.2020м. Дніпро№ 904/4123/20

Господарський суд у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 10.11.2020 № 811/1 Акціонерного товариства "ЕЛМІЗ" про виправлення описки в ухвалі про затвердження мирової угоди від 01.10.2020 по справі № 904/4123/20:

за позовом Акціонерного товариства "ЕЛМІЗ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 25 018 353 грн. 28 коп. за договором поставки від 21.01.2019 № 7627-ПУ-УМТС-Т

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 01.10.2020 затверджено мирову угоду, укладену сторонами 21.09.2020; провадження у справі №904/4123/20 закрито; повернуто Акціонерному товариству «ЕЛМІЗ» суму судового збору з Державного бюджету України у розмірі 188 087 грн. 65 коп.

13.11.2020 на адресу господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "ЕЛМІЗ" про виправлення описки в ухвалі суду від 01.20.2020 в частині зазначення прописом суми судового збору, повернутої позивачу з Державного бюджету.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 24.11.2020.

У призначене судове засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду від 16.11.2020 явка представників у судове засідання визнана не обов`язковою, господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали про затвердження мирової угоди від 01.10.2020 та повного тексту вказаної ухвали від 01.10.2020 судом допущено описку та у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали від 01.10.2020 зазначено невірну суму судового збору прописом, що підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету, а саме: "...188 087 грн. 65 коп. (сто вісімдесят вісім вісімдесят сім грн. 65 коп.)...", в той час як необхідно: "...188 087 грн. 65 коп. (сто вісімдесят вісім тисяч вісімдесят сім грн. 65 коп.)..."

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За норами ч. 1, 3, 4, 5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства "ЕЛМІЗ" та внести відповідні виправлення до процесуальних документів.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до п`ятого абзацу резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали про затвердження мирової угоди від 01.10.2020 у справі № 904/4123/20, значивши прописом вірну суму судового збору, що підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету, а саме: "...188 087 грн. 65 коп. (сто вісімдесят вісім тисяч вісімдесят сім грн. 65 коп.)...".

Внести виправлення до п`ятого абзацу резолютивної частини повного тексту ухвали про затвердження мирової угоди від 01.10.2020 у справі № 904/4123/20, значивши прописом вірну суму судового збору, що підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету, а саме: "...188 087 грн. 65 коп. (сто вісімдесят вісім тисяч вісімдесят сім грн. 65 коп.)...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь