Постановление суда № 93327175, 24.11.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/13073/20

Провадження №1-кс/932/6432/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному № 12019040030001801 від 18.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку.

У судове засідання прокурор не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

За клопотанням прокурора справа розглянута у порядку передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, встановлено, що 14.11.2018 року невстановлена особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється головою громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та висловлювала погрози в адресу ОСОБА_4 , фізичною розправою.

18.07.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040030001801 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України.

Під час досудового розслідування працівниками УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, в ході виконання доручення проведено вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіорозвідку), за місцем скоєння кримінального правопорушення, та отримано дані із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS-повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних і ген) та азимутів.

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, яка міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », містить відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази.

На підставі викладеного, вважаю, що неможливо отримати відомості іншим способом, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, у зв`язкуз чим,приходжу довисновку пронеобхідність задовольнитивказане клопотання,за тихпідстав,що іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора не має. Тому документи, які містять інформацію, зазначену прокурором у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл дізнавачу СД Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме:

1) АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33041 CID 53904, 59822

LAC 33141 CID 7183, 7186, 7189, 40921, 50061, 50063, 94764575, 94764577

ІМЕІ телефонів, тип з`єднання, вхідні/вихідні дзвінки, SMS і MMS - повідомлення, інформацію про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу (з 10:30 години 14.11.2018 до 12:00 годин 14.11.2018), в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевостію

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 23.12.2020.

Ухвалаоскарженнюнепідлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1