Решение № 93325249, 03.12.2020, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/956/20 Єдиний унікальний № 748/2552/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Красній О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2020 року, згідно відмітки на поштовому штемпелі, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті останньої. Встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропустив, оскільки не знав про наявність спадкового майна та заповіту.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено її в підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надавши повноваження на представлення його інтересів своєму представнику - адвокату Мажуга О.В.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надавши клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача, одночасно вказавши про підтримання позовних вимог.

Відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, надіславши на адресу суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у відсутності їх представника (а.с. 20).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надано письмову заяву, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про що виконкомом Ведильцівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області 17.08.2015 зроблено відповідний актовий запис за № 29 (а.с. 7).

Із копії довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 391 від 30.09.2020, встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7 зворот.).

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Червона Зірка», розташованого в с. Ведильці Чернігівського району та області, розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах, що належало за життя ОСОБА_2 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0201287, виданого 30 серпня 1996 року ( а.с. 8).

Як встановлено з дублікату заповіту, отриманого позивачем 30.09.2020, ОСОБА_2 за життя розпорядилася своїм майном на користь ОСОБА_1 , про що 15 квітня 1998 року склала заповіт, який було посвідчено секретарем Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, та зареєстровано в реєстрі за № 45. Даний заповіт не змінювався, не відмінявся і не доповнювався( а.с. 9).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чуприненко О.В. від № 55/01-16 від 27.10.2020 та Витягу зі Спадкового реєстру від 13.10.2020, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась (а.с. 10, 12).

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує з правової позиції Верховного Суду України, висловленої у справі за № 6-1320цс17 від 23 серпня 2017 року, при розгляді таких спорів судам слід досліджувати чи вчиняв державний нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

Як встановлено в судовому засіданні спадкоємці до нотаріуса не викликались, а отже враховуючи встановлені обставини, відсутність спору про спадщину, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, як за спадкоємцем за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412509, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, 50.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.12.2020.

Суддя С. П. Меженнікова