Постановление суда № 9331681, 14.04.2010, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 2 –1144/ 10 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста МИКОЛАЄВА

________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі :

головуючого по справі судді – Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання – Семеновій О.О., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електричну енергію.

Справу було призначено до судового розгляду 14 квітня 2010 року, але в судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про залишення справи за їх позовом без розгляду та повернення судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, про необхідність залишення справи без розгляду, так як відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України – суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При подачі позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 50 гривень 07 коп. /платіжне доручення № 3196 від 01 жовтня 2009 року/ та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Ленінському районному суді м. Миколаєва в сумі 120 гривень 00 коп./Платіжне доручення № 3210 від 01 жовтня 2009 року/.

Сума сплаченого судового збору підлягає поверненню платнику відповідно до п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК України - сплачена сума судового збору повертається за Ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду та відповідно до ст. 8 Кабінету Міністрів України «Про державне мито», пп. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита – державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет .

Що стосується повернення суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то чинним законодавством не передбачено повернення суми витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, у разі залишення справи без розгляду за заявою позивача.

Отже, є всі підстави для залишення справи без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електричну енергію – залишити без розгляд на підставі п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

2.Зобов’язати казначейство м. Миколаєва повернути платнику - ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва сплачену ними в дохід держави до місцевого бюджету Ленінського району, суму судового збору за платіжним дорученням квитанцією № 3196 від 01 жовтня 2009 року в розмірі 50 /п’ятдесят/ гривень 07 коп. на р/р 31417537700005 МФО 326825 ГУДКУ у Миколаївській області код отримувача 23626096 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Олефір