Решение № 93315295, 24.11.2020, Святошинський районний суд міста Києва

Дата принятия
24.11.2020
Номер дела
759/9493/20
Номер документа
93315295
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/9493/20

пр. № 2/759/4222/20

24 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Кириленко Т.В.

при секретарі - Істоміній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форум-Інвест», Державного підприємства «Житлоінбуд» про визнання майнових прав, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею майнові права на об`єкт інвестування, а саме: житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 / буд. адреса: АДРЕСА_2 ; Загальна площа - 59,31кв.м.; Житлова площа - 21,24 кв.м.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 21 березня 2002р. Київська міська державна адміністрація видала Розпорядження № 545 «Про будівництво житлового комплексу на АДРЕСА_1 ». Згідно п. 2 даного Розпорядження «Взяти до відома, що замовником та інвестором будівництва зазначеного житлового комплексу є Державне підприємство «Житлоінбуд» при Управлінні державної охорони України». 30 травня 2003р. ДП «Житлоінбуд», заключило Договір № 33-05/03 доручення про залучення інвестицій в будівництво житла, нежитлових приміщень та паркінгу з ТОВ «Форум-Інвест». Згідно п.1.1. даного Договору ТОВ «Форум-Інвест» зобов`язується за дорученням ДП «Житлоінбуд» здійснювати від імені та в інтересах останнього пошук інвесторів - фізичних (юридичних) осіб для залучення інвестицій для будівництва об`єктів нерухомості (житла, не житлових приміщень, паркінгу) за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого оформлення інвесторами фізичними (юридичними) особами права власності на об`єкти нерухомості. Згідно п.1.3. ТОВ «Форум-Інвест» в інтересах ДП «Житлоінбуд» укладає Договори з фізичними (юридичними) особами. Згідно п.1.4. ТОВ «Форум-Інвест`перераховує грошові кошти ДП «Житлоінбуд», отримані від інвесторів - фізичних (юридичних) осіб. ОСОБА_1 , 29 грудня 2005р. заключила Договір № П 115/1-13/Н між нею та ТОВ «Форум-Інвест», про залучення інвестицій в будівництво житла на об`єкт інвестування: Житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 / буд. адреса: АДРЕСА_2 ; Загальна площа - 59,31кв.м.; Житлова площа - 21,24 кв.м. Плановий строк введення будинку (секції) в експлуатацію 3 квартал 2008р. 12 січня 2010 року ОСОБА_1 заключила з ТОВ «Форум-Інвест» Додаткову Угоду №1 про внесення змін до Договору № П 115/1-13/Н про залучення інвестицій в будівництво житла від 29 грудня 2005р, якою внесли зміни в об`єкт інвестування: Житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 / буд. адреса: АДРЕСА_2 ; Загальна площа - 58,94кв.м.; Житлова площа - 20,53 кв.м. Позивачем в повному обсязі проінвестовано кошти за житлове приміщення в сумі 311 377,50 грн. (Триста одинадцять тисяч триста сімдесят сім гривень 50 копійок), що дорівнюють 59,31 кв.м та складають 100 %. ОСОБА_1 зобов`язання по Договору про залучення інвестицій в будівництво житла № П115/1-13/Н від 29.12.2005р. виконала в повному обсязі. Згідно з спостереженнями позивача, будівництво по АДРЕСА_1 велося на протязі 2008 року, але з серпня 2008 року будівництво припинилося. Відповідачі «Форум-Інвест», ДП «Житлоінбуд» не проінформували позивача щодо причин припинення будівництва., об`єкт не будується, у зв`язку з чим позивачка просить визнати за нею майнові права на 59,31кв.м.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, відповідачу запропоновано надати відзив.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив слухати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 21 березня 2002р. Київська міська державна адміністрація видала Розпорядження № 545 «Про будівництво житлового комплексу на АДРЕСА_1 ». Згідно п. 2 даного Розпорядження «Взяти до відома, що замовником та інвестором будівництва зазначеного житлового комплексу є Державне підприємство «Житлоінбуд» при Управлінні державної охорони України». 30 травня 2003р. ДП «Житлоінбуд», заключило Договір № 33-05/03 доручення про залучення інвестицій в будівництво житла, нежитлових приміщень та паркінгу з ТОВ «Форум-Інвест». Згідно п.1.1. даного Договору ТОВ «Форум-Інвест» зобов`язується за дорученням ДП «Житлоінбуд» здійснювати від імені та в інтересах останнього пошук інвесторів - фізичних (юридичних) осіб для залучення інвестицій для будівництва об`єктів нерухомості (житла, не житлових приміщень, паркінгу) за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого оформлення інвесторами фізичними (юридичними) особами права власності на об`єкти нерухомості. Згідно п.1.3. ТОВ «Форум-Інвест» в інтересах ДП «Житлоінбуд» укладає Договори з фізичними (юридичними) особами. Згідно п.1.4. ТОВ «Форум-Інвест» перераховує грошові кошти ДП «Житлоінбуд», отримані від інвесторів - фізичних (юридичних) осіб. ОСОБА_1 , 29 грудня 2005р. заключила Договір № П 115/1-13/Н з ТОВ «Форум-Інвест», в особі директора Лященка Сергія Миколайовича про залучення інвестицій в будівництво житла. Об`єкт інвестування: Житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 / буд. адреса: АДРЕСА_2 ; Загальна площа - 59,31кв.м.; Житлова площа - 21,24 кв.м. Плановий строк введення будинку (секції) в експлуатацію 3 квартал 2008р. (а.с. 5-10).

12 січня 2010 року ОСОБА_1 заключила з ТОВ «Форум-Інвест» Додаткову Угоду №1 про внесення змін до Договору № П 115/1-13/Н про залучення інвестицій в будівництво житла від 29 грудня 2005р. Внесено зміни в об`єкт інвестування: Житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 / буд. адреса: АДРЕСА_2 ; Загальна площа - 58,94кв.м.; Житлова площа - 20,53 кв.м. Решта пунктів залишено без змін.(а.с. 11).

Згідно картки розрахунків до Договору про залучення інвестицій в будівництво № П 115/1-13/Н від 29.12.2005р., наданих Святошинському районному суду м. Києва квитанцій, станом на 28 липня 2006р. позивачем в повному обсязі проінвестовано кошти за житлове приміщення в сумі 311 377,50 грн. (Триста одинадцять тисяч триста сімдесят сім гривень 50 копійок), що дорівнюють 59,31 кв.м та складають 100 %. (а.с. 12).

ОСОБА_1 зобов`язання по Договору про залучення інвестицій в будівництво житла № П115/1-13/Н від 29.12.2005р. виконала в повному обсязі.(а.с. 13-16).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Статтею 190 ЦК України передбачено, що майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з ст. 316 ч. 1 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України власник майна, який має підстави передбачити можливість порушення свого права іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Однак відсутність факту здачі будинку в експлуатацію, не є перешкодою для визнання права власності на проінвестовані позивачем об`єкти будівництва, як це передбачено ст. 876 ЦК України.

У відповідності до пункту 5 ст. 7 Закону України «Про інвестиційну діяльність», інвестор має право володіти, користуватися і розпоряджатися об`єктами та результатами інвестицій.

Спірна квартира є об`єктом інвестування в об`єкті будівництва, яка після завершення будівництва стане окремим майном. До завершення будівництва проінвестований об`єкт нерухомого майна та прийняття до експлуатації інвестору належить не право власності на цей об`єкт, а майнові права на нього.

Встановлено, що відповідачі порушили взяті на себе договірні зобов`язання, оскільки по даний час не завершено будівництво об`єкту, не здійснені дії по прийняттю в експлуатацію зазначеного будівництва та не передано у власність об`єкту позивачу, чим прострочено виконання взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до змісту ст.ст. 509, 526, 629 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до вказівок договору і не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання та одностороння зміна умов договору, за винятком випадків, передбачених законом (договір є обов`язковим для виконання сторонами).

Відповідно до змісту ст. 190 ЦК України та Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», майновими правами, які можуть оцінюватись, визнаються будь-які права, пов`язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права (права на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо) та права вимоги.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Аналізуючи вказані норми права, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, а також приймаючи до уваги, що позивач виконала договірні умови, у зв`язку з чим вона набуває майнові (речові) права на новостворене майно у розмірі об`єкту інвестування, але відповідачі не виконали договірні умови, порушили строки здачі в експлуатацію об`єкту інвестування, чим порушили інвестиційні, майнові та житлові права позивача, що створює для позивача об`єктивні підстави передбачати можливість порушення його майнових прав на проінвестований об`єкт будівництва, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в порядку захисту майнових прав позивача.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача ТОВ «Форум-Інвест» підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 6-13, 18,19,77-79, 89, 259, 263-265,268,273,279,354 ЦПК України, Законом України «Про інвестиційну діяльність» ст. ст. 177, 190, 316, 392 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Форум-Інвест», Державного підприємства «Житлоінбуд», про визнання майнових прав - задовольнити.

Визнати майнові права на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 / буд. адреса: АДРЕСА_2 ; Загальна площа - 59,31кв.м.; Житлова площа - 21,24 кв.м. за ОСОБА_1

Стягнути з ТОВ «Форум-Інвест» (01103, м. Київ, б-р Дружби народів, буд. 10, кімн. 47) код ЄДРПОУ 32308802 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , судовий збір в розмірі 3113,80грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириленко Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93315295 ?

Документ № 93315295 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 93315295 ?

Дата ухвалення - 24.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93315295 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93315295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 93315295, Святошинський районний суд міста Києва

Судебное решение № 93315295, Святошинський районний суд міста Києва было принято 24.11.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 93315295 относится к делу № 759/9493/20

то решение относится к делу № 759/9493/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 93315281
Следующий документ : 93315305