Постановление суда № 93314963, 29.09.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13916/17

Категорія 83

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Поляновській О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 , якою є ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення суду від 05.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05.07.2019 року було задоволено позов ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.01.2020 року представник відповідача звернулася до Подільського районного суду м. Києва із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення від 05.07.2019 року.

Заява обґрунтована тим, що про існування вказаного рішення відповідачу стало відомо 11.01.2020 р. від його батьків, яким в цей день зателефонував співробітник ПАТ «КБ «Приватбанк» та повідомив про вимогу сплати заборгованості за вказаним рішенням. Відповідно даних, які містяться в матеріалах справи, судом судові повістки надсилалися на адресу АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , та поверталися до суду не врученими, оскільки відповідач з 21.08.2018 р. і по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи з вказаних обставин представник відповідача просила суд переглянути заочне рішення від 05.07.2019 р., скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

У судовому засіданні представник ПАТ «КБ «Приватбанк» проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на її необґрунтованість.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно зі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч. 3 вказаної статті встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, необхідність з`ясування обставин справи для правильного, повного та всебічного її вирішення, суд вважає, що заочне рішення від 05.07.2019 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 280-289, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , якою є ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення суду від 05.07.2019 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 05.07.2019 у справі № 758/13916/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.07.2019 у справі № 758/13916/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити справу № 758/13916/17 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 04 грудня 2020 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

СуддяО. В. Васильченко