№ 93307586, 04.12.2020, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1066/20

Провадження № 3/417/359/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2020 р.

смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 17.09.2020 року о 19 год. 30 хв., знаходячись біля водосховища "Біле" с. Кризьке Марківського району Луганської області, зберігав на березі водойми заборонені знаряддя лову риби, а саме сіток в кількості 2 шт, виготовлених зі сіткоснастевих матеріалів, чим порушив вимоги ст. 27, 52, 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. 52 Закону України " Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 за викликом суду не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

Відповідно до приписів ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП наступає за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування об`єктів тваринного або рослинного світу.

Так, згідно з п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється перебувати на водоймі або поблизу неї з вибуховими та отруйними речовинами, а також зі знаряддями лову, застосування яких у даний час і в цьому місці заборонено, а також зберігати заборонені знаряддя лову на водоймах або поблизу них.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

вину свою визнав, проте просив закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Як убачається із змісту протоколу, ОСОБА_1 письмово зазначив, що вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнає. Окрім цього доказом його вини є вилучені заборонені знаряддя лову - 2 сітки, що прийняті на відповідальне зберігання головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний контроль" Степановим Євгеном Сергійовичем, квитанція № 000362.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, було вчинено, і вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведена.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, за яких було вчинено правопорушення, та те, що його діями не було спричинено майнову шкоду.

Суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафа в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 24, 85, 221, 280, 285-287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 306,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 420,40 грн (отримувач коштів ГУК у Луганській області/Луганська//21081300, код отримувача за ЄДРПОУ 37991110, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UА098999980313070149000012001, код класифікації доходів 21081300).

Вилучені речі: 2 сітки, що прийняті по квитанції № 000362 на відповідальне зберігання головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний контроль" Степановим Євгеном Сергійовичем, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.П.Чернік