Постановление суда № 93304586, 04.12.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1466/20

Номер провадження № 2/194/437/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 802586/ФЛ, укладеним 01.04.2008 р. між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 у розмірі 258771,63 грн., яка складається з основної суми заборгованості по тілу кредиту та в еквіваленті по курсу НБУ складає 9487 доларів США 92 цента та користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», судовий збір в сумі 3881,57 грн..

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушенням вимог п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить: обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме офіційний курс НБУ в еквіваленті на дату проведення розрахунку; зазначення доказів, що підтверджують обставини вказані у позовній заяві; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Так, позивачем у позовній заяві зазначено відповідачами фізичних осіб боржників, однак документів, що посвідчують їх особу, а саме копії паспортів до суду не надано.

Крім того, позивач у позовній заяві вказує, що ним було вжито заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення на адреси відповідачів вимоги/повідомлення про відступлення права вимоги з пропозицією про досудове врегулювання спору, проте доказів на підтвердження того, що відповідачі отримали вказані вимоги/повідомлення до позову не долучено.

Також, позивачем в порушення п. 4 ст. 95 ЦПК України подано до суду не засвідчену в установленому законом порядку копію платіжного доручення № 1903 від 19.11.2020 р. про сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити, зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник