Решение № 9329955, 22.03.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата принятия
22.03.2010
Номер дела
2-1191-10
Номер документа
9329955
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2- 1191

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.

при секретарі Шоренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії та боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії у розмірі 199 грн. 35 коп., борг у розмірі 166 грн. 04 коп., а також судові витрати у сумі 81 грн. При цьому позивач посилається на те, що відповідач, користуючись послугами позивача не оплачує їх, внаслідок чого у період з 08 липня 2009 року по 08 грудня 2009 року виникла заборгованість у сумі 166 грн. 04 коп. Крім того, позивач посилається на порушення відповідачем ст. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, а саме У зрив пломби державного стандарту України на розрахунковому приборі обліку електричної енергії.

Представник позивача не зявився у судове засідання, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши про причину своєї неявки, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідач мешкає за адресоюУ АДРЕСА_1, та користуючись послугами з постачання електроенергії позивача, в період з 08 липня 2009 року по 08 грудня 2009 року, відповідач не оплачує надані йому послуги, в наслідок чого за ним виникла заборгованість у розмірі 166 грн. 04 коп., яка підлягає стягненню.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 порушено ст. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, а самеУ здійснено зрив пломби державного стандарту України на розрахунковому приборі обліку електричної енергії. Дане порушення було виявлено у присутності споживача, одразу після надання доступу до розрахункового прибору обліку електричної енергії, згідно з чим представниками позивача було складено акт про порушення правил користування № 00105933 від 14 вересня 2009 року, після чого відповідачу було виставлено рахунок для відшкодування вартості не облікованої електроенергії у розмірі 199 грн. 35 коп./а.с.5 /. Рахунок відповідачем не сплачено.

Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 199 року № 1357 передбачено, що споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих правил.

Таким чином, оскільки відповідач не відшкодував в добровільному порядку вартість не облікованої електроенергії в сумі 199 грн. 35 коп. та не погасив суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 166 грн. 04 коп., зазначені суми підлягають стягненню з нього за рішенням суду.

Крім того, відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1213 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії та суми боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою У АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж, на р/р №260303141403 філія ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, суму вартості не облікованої електроенергії розмірі 199 грн. 35 коп. та суму боргу за спожиту електроенергію станом на 08.12.2009 рік в розмірі 166 грн. 04 коп., а всього 365 (триста шістдесят пять) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж, судові витрати в розмірі 81 грн. на п\р 260074164 МвЗОД «Райффайзенбанк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9329955 ?

Документ № 9329955 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 9329955 ?

Дата ухвалення - 22.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9329955 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9329955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 9329955, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 9329955, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 22.03.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 9329955 относится к делу № 2-1191-10

то решение относится к делу № 2-1191-10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 9329954
Следующий документ : 9329958