Постановление суда № 93299436, 03.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Київ № 640/19148/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача в адміністративні справі за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15) до ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві (03151, м. Київ, вул. Волинська, 12) про визнання протиправними та скасування рішення та наказу,

встановив:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві (далі також - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішення та наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2019 відкрито провадження у даній адміністративній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

01.12.2020 через канцелярію до суду від комунального підприємства надійшло клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зауважується про прийняття головним управлінням рішенням № 25 на підставі акту перевірки дотримання вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін № 3247-10 від 18.07.2019, який позивачем було отримано 31.07.2019 поштою. Проте, як акцентує останній, представники відповідача безпідставно склали вказаний акт, оскільки до перевірки не приступали та не були присутні у приміщенні комунального підприємства.. Так в період з 15.07.2019 по 18.07.2019, жодна посадова особа відповідача, визначена наказом № 3247 від 12.07.2019, до виконувача директора підприємства І. Бойко не зверталась. Відповідно позивач стверджує, що його уповноважена особа не була присутня під час складення акту перевірки № 3247-10 від 18.07.2019, була позбавлена права на отримання його примірника і не відмовлялась від його отримання 18.07.2019, у зв`язку із чим і заявляє клопотання про витребування доказів.

Розглядаючи відповідне клопотання, суд зазначає, що за приписами ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч. ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Вирішуючи по суті заявлене комунальним підприємством клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для його задоволення та витребування у головного управління копії електронного носія із відеофіксацією позапланової перевірки, що була проведена відповідно до наказу № 3247 від 12.07.2019 та направлення № 2622 від 15.07.2019 у приміщенні Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» та у присутності його уповноваженої особи.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 241-243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» - задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві:

- копію електронного носія із відеофіксацією позапланової перевірки, що була проведена відповідно до наказу № 3247 від 12.07.2019 та направлення № 2622 від 15.07.2019 у приміщеннях КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» та у присутності уповноваженої особи позивача.

3. Зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві надати вказані матеріали суду у семиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій