Постановление суда № 93298397, 04.12.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 грудня 2020 р. Справа № 480/8617/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ТОВ "Сумська девелоперська компанія" про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ТОВ "Сумська девелоперська компанія" - звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить зупинити дію постанови Управління Держпраці у Сумській області про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № СМ 17828/1627/АВ/П/ТД-ФС від 26.11.2020 р. до набрання законної сили судовим рішенням у справі щодо її оскарження. Заяву обгрунтовує тим, що оскаржувана постанова є самостійним виконавчим документом і може бути передана на виконання до органів державної виконавчої служби. Оскільки у випадку стягнення коштів для відновлення своїх прав необхідно буде докласти значних зусиль і витрат, заявник вважаючи постанову протиправною, просить забезпечити позов.

Суд, проаналізувавши заяву про забезпечення позову, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з такого.

Забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову допускається, зокрема, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися. Пунктом 1 ч. 1 ст. 151 Кодексу визначено, що позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта.

Враховуючи, що оскаржувану постанову може бути звернено до примусового виконання органами державної виконавчої служби, що матиме наслідком відчуження належних заявнику коштів та майна та ускладнить ефективний захист і поновлення його прав та інтересів, суд вважає за можливе зупинити дію оскаржуваної постанови до ухвалення рішення у справі щодо її оскарження по суті спору.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "Сумська девелоперська компанія" (40021, м. Суми, вул. 20 років Перемоги, буд. 7, код ЄДРПОУ 41232488) про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити дію постанови Управління Держпраці у Сумській області про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № СМ 17828/1627/АВ/П/ТД-ФС від 26.11.2020 р. до набрання законної сили судовим рішенням у справі щодо її оскарження.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах