Постановление суда № 93296444, 30.11.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30 листопада 2020 року ЛуцькСправа № 140/11713/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шопік М.М.,

за участю представника відповідачів Романішиної Т.Л.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Луцьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Волинської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора №99к від 21.04.2020, поновлення на посаді заступника прокурора Волинської області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 10.08.2020 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

1 вересня 2020 року від Офісу Генерального прокурора надійшов відзив на позовну заяву.

11.09.2020 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим підготовче судове засідання 25.09.2020 року було відкладено.

5.10.2020 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій представник позивача просив суд поновити ОСОБА_1 на посаді заступника керівника Волинської обласної прокуратури, зарахувавши час вимушеного прогулу у загальний строк служби в органах прокуратури України.

5.10.2020 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій представник позивача збільшив позовні вимоги та просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Другої кадрової комісії від 9.04.2020 року № 210 про неуспішне проходження заступником прокурора Волинської області ОСОБА_1 атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора.

Просив суд залучити до участі у справі Другу кадрову комісію з атестації прокурорів регіональних прокуратур, як другого відповідача.

В підготовчому судовому засіданні 5.10.2020 року витребувано від учасників справи додаткові докази, у зв`язку з чим оголошено перерву до 12.10.2020 року.

Ухвалою від 12.10.2020 року залучено до участі у справі, як співвідповідача Волинську обласну прокуратуру. Продовжено строк підготовчого провадження на один місяць.

28.10.2020 року від Волинської обласної прокуратури надійшов відзив.

3.11.2020 року підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням представника позивача, у зв`язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

12.11.2020 року підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням представника позивача, у зв`язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

17.11.2020 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву з метою надання права відповідачам надати пояснення щодо заяви позивача (представника позивача) про збільшення позовних вимог.

24.11.2020 року від Волинської обласної прокуратури надійшли заперечення.

26.11.2020 року в підготовчому судовому представник відповідача усно повідомила, що Офісом Генерального прокурора засобами поштового зв`язку подані заперечення на заяву позивача (представника позивача) про збільшення позовних вимог, у зв`язку з чим в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до отримання судом заперечень від Офісу Генерального прокурора.

27.11.2020 року від Офісу Генерального прокурора надійшли заперечення на заяву позивача (представника позивача) про збільшення позовних вимог.

30.11.2020 року в підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник відповідачів в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Згідно із частиною першою статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені передбачені статтею 180 КАС України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Волинської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду по суті на 12:00 17 грудня 2020 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, або їх представників, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представнику, крім того, документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Сорока

Повний текст судового рішення складено 04.12.2020.