Постановление суда № 93295663, 01.12.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

01 грудня 2020 року Справа № 915/1221/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 (код ЄДРПОУ 23399393)

до відповідача Приватного підприємства “Дикий Сад”, пр. Центральний, 52, кв. 4, м. Миколаїв, 54029 (код ЄДРПОУ 22426550)

про внесення змін до договору

за участю представників сторін:

від позивача: Стахорська О.І., довіреність №01/54-247 від 29.09.2020 року;

від відповідача: Заливчий Я.В., адвокат, довіреність від 08.08.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство “Миколаївобленерго” з позовною заявою до Приватного підприємства “Дикий Сад”, в якій просить суд внести зміни до договору з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики, що належить АТ “Миколаївобленерго” від 01.09.2019 № 02/78 шляхом укладення додаткової угоди № 3 від 01.09.2020 (з додатками № 1, 2) в редакції АТ “Миколаївобленерго”, викладеній в позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 05.11.2020 року.

В підготовчому засіданні 05.11.2020 року судом оголошувалась перерва до 01.12.2020 року.

16.11.2020 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 14501/20) з додатками.

01.12.2020 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшли письмові пояснення (вх. № 15288/20) з додатками.

В письмових поясненнях відповідач просить суд зобов`язати позивача надати докази понесення ним додаткових витрат, пов`язаних із розміщенням телекомунікацій відповідача із зазначенням розміру цих витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши вищевказане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та необхідність витребування у позивача докази понесення ним додаткових витрат, пов`язаних із розміщенням телекомунікацій відповідача із зазначенням розміру цих витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182 ГПК України, про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 177, 183, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.12.2020 року на 14:00.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

3. Витребувати у позивача Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” докази понесення ним додаткових витрат, пов`язаних із розміщенням телекомунікацій відповідача із зазначенням розміру цих витрат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 04.12.2020 року

Суддя Е.М. Олейняш