Решение № 932924, 01.03.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа№ 2-1196

2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тищук М.Ф.;

при секретарі - Веселовій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку, -

встановив:

Звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги електрозв'язку на суму 1198,76 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 між Подільським телефонним вузлом і відповідачем було укладено договір про надання послуг електрозв'язку і надано абонентний номер НОМЕР_1.

В період часу з грудня 2003 року по квітень 2004 року з вказаного телефонного номеру відбулися міжміські та міжнародні переговори на вказану суму, яку відповідач не сплатив до цього часу, у зв'язку з чим вказаний телефонний номер було скасовано.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Суд вживав заходів для виклику відповідача в судове засідання відповідача, однак останній не з'явився.

Враховуючи розписки відповідача про отримання ним судових повісток і отримання ним телеграми про час судового засідання, суд вважає можливим розглядати дану справу без участі відповідача, та при наявності достатніх доказів ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В справі є копія договору від ІНФОРМАЦІЯ_1 між Подільським телефонним вузлом і відповідачем про надання послуг електрозв'язку і відповідачу було надано абонентний номер НОМЕР_1.

В справі є розрахунки телефонних розмов, які відбулися за вказаний період.

На аркуші справи є претензія позивача до відповідача про погашення боргу за використанні послуги електрозв'язку.

Згідно ст. 33 Закону України „Про телекомунікації ", ст. 14 Закону України „Про зв'язок", п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, п. 151 Правил користування міжнародним та міжміським телефонним зв'язком, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і своєчасно.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконав взяті на себе

зобов'язання.

 Відповідач в дане судове засідання не з'явився і тим самим своєчасно не надав суду заперечень.

На підставі викладеного та ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України „Про телекомунікації" , ст. 14 Закону України „Про зв'язок", п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, п. 151 Правил користування міжнародним та міжміським телефонним зв'язком, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Київської міської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Київської міської філії (р/р 26000402028729 в КРД(Ф) АППБ „Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910), як заборгованість за надані послуги електрозв'язку, 1198,76 гривень, як відшкодування судових витрат - 81,00 гривень, а всього 1279 (одна тисяча двісті сімдесят дев'ять) гривень 76 копійок.

Дане рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, на підставі заяви особи, у відсутність якої було ухвалено рішення.

Заява про перегляд рішення може бути подана до суду на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.