Постановление суда № 93291859, 01.12.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5625/20

Провадження №2-а/751/115/20

У Х В А Л А

01 грудня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого–судді Яременко І.В.

при секретарі Клименко К.Є.

з участю представника позивача – Авраменка Г.М.,

відповідача – Сподаренка А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Сподаренка Анатолія Петровича, Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В с т а н о в и в:

28.08.2020 ОСОБА_1 звернулась з позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Сподаренка А.П., в якому просить: скасувати постанову № 99/12 від 18.08.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 82 КУпАП та закрити провадження у справі.

Ухвалою судді від 31.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 27.10.2020 до участі у справі в якості співвідповідача залучено Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області.

У судовому засіданні представник позивача просив залишити позов без розгляду в частині позовних вимог до інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Сподаренка А.П., оскільки відповідачем у справах про скасування про накладення адміністративного стягнення є орган, який застосував стягнення, а не конкретна посадова особа, яка склала постанову.

Відповідач ОСОБА_2 щодо клопотання представника позивача покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині відповідача ОСОБА_2 , відповідно до ст. 240 КАС України підлягає задоволенню, оскільки представник позивача подав до суду відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Сподаренка Анатолія Петровича, Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в частині позовних вимог до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Сподаренка Анатолія Петровича - залишити без pозгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Яременко