Постановление суда № 93284792, 03.12.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.12.2020

Справа № 334/4766/20

Провадження № 2/334/3223/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Битковської В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Тихонова В. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ «Ощадбанк» про зобов`язання закрити поточний рахунок № НОМЕР_1 та повернути позивачу кошти в розмірі 54050,74 грн, а також стягнути відсотки з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 27 775,11 грн, 3 процентів річних в сумі 3931,64 грн.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування від відповідача детальної інформації, з якої можна зрозуміти дійсні підстави тимчасового обмеження (зупинення) операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 , а саме:

1.розділ пункти та підпункти (за наявності) договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО) та його редакцію з зазначенням його змісту;

2.в чому саме виразилася дія/бездіяльність клієнта ОСОБА_2 або інші обставини чи факти, що дає підстави для застосування пунктів та підпунктів ДКБО, які Банк має на увазі, та на які посилається як на підставу своїх дій щодо тимчасового обмеження (призупинення)операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я позивача;

3.Дата з якої було тимчасово призупинено операції по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2

4.допустимий строк (період), на який чинним законодавством (зокрема ДБКО, актів регулянта НБУ, тощо) – можливо з боку банку призупиняти операції по картковому рахунку клієнта (зокрема у конкретному випадку клієнта ОСОБА_2 ) з посиланням на норми закону;

5.яка сума грошових коштів на заблокованому банком картковому рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1 надійшла від органів УСЗН, так як ОСОБА_2 отримує на рахунок № НОМЕР_1 кошти від держави у зв`язку із народженням дитини і яка сума надійшла окремо, на погляд банку, незаконно, не від державних органів із наявним станом на теперішній час 53 725,25 грн. на цьому рахунку.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представником позивача надано суду докази направлення адвокатського запиту 01.11.2020 року, проте належної відповіді позивачем отримано не було, у тому числі у зв`язку з тим, що така інформація є інформацією з обмеженим доступом.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпитальна, буд. 12-г) наступну інформацію:

1.дата з якої було тимчасово призупинено операції по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2.на який строк було призупинено операції по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), підстави визначення цього строку з посиланням на пункти Договору комплексного банківського обслуговування або на інші акти чи норми законодавства;

3.зазначити розділ, пункт, підпункт договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на підставі якого було призупинено обслуговування по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

4.зазначити які дії чи бездіяльність клієнта або інших осіб дали підстави банку призупинити обслуговування по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

5.зазначити яка сума коштів станом на 03.12.2020 року перебуває на картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зазначити, яка частина з цих коштів надійшла від Управління праці та соціального захисту населення, а яка частина цих коштів надійшла від інших осіб, та яких саме.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.