Постановление суда № 93280554, 02.12.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-о/235/561/20

Справа № 235/7779/20

У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту належності документа та народження дитини , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Романова В.А.. звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документа та народження дитини.

Заява не відповідає вимогам, встановленим та ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана заява підписана адвокатом Романовим В.А.

Відповідно ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

На посвідчення повноважень адвоката на надання правової допомоги до позовної заяви додано ордер, в якому зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються.

Проте, суддя зауважує, що ані норми ст.ст.43, 49 ЦПК України, ані положення ст.19, 20 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не визначають такий вид надання правової допомоги, як право підпису представника від імені особи, якій надається правова допомога.

Визначені Законом України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» такі види правової допомоги як складання та подання позовної заяви не є тотожними такому поняттю як право підпису правових документів від імені сторони.

Таке право підпису повинно бути зазначено виключно в договорі про надання правової допомоги.

Крім того, в медичному свідоцтві про народження дитини від 18.12.2019 року зазначене інше прізвище матері – « ОСОБА_2 », а ні прізвище заявника « ОСОБА_3 ». Проте, до заяви не подано доказів про перехід заявника на прізвище « ОСОБА_2 », а в подальшому з прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », на що також акцентує увагу Покровський міський відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністертва юстиції (м.Харків)у своїй відмові від 14.11.2020 року.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки Розділом ІV ЦПК України не передбачено наслідків невідповідності закону поданої в порядку окремого провадження заяви, суддя, застосовуючи аналогію закону, керується ст.185 ЦПК України.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту належності документа та народження дитини залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: