№ 93274412, 27.11.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 27.11.2020

ЄУ № 942/1499/20

Провадження №3/942/680/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 03.03.2015 Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в порушення п. 2 правил адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.01.2020, був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 30.10.2020 ОСОБА_1 , в порушення п. 2 правил адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.01.2020, був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 16.11.2020 о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 , в порушення п. 2 правил адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.01.2020, був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду за обставин зазначених в протоколах.

Крім пояснень ОСОБА_1 , даних ним у судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується: його письмовими поясненнями від 29.09.2020, 31.10.2020, 17.11.2020, даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ 331905 від 29.09.2020, серії ВАБ 330434 від 31.10.2020, серії АПР18 130999 від 17.11.2020, копією ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 27.01.2020, копією постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 27.08.2020, рапортами ДОП СП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ст. лейтенанта поліції Зайцева Є.В. від 29.09.2020, 31.10.2020, 17.11.2020.

Таким чином, дослідивши всі обставини справи про адміністративне правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий адміністративний нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчинених правопорушень, ступінь громадської небезпеки вчинених діянь, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки застосування інших заходів є недостатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 05 (п`ять) діб.

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 07 (сім) діб.

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 копійок) на рахунок UA908999980313111256000026001, Код 37993783, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий