Постановление суда № 93266213, 02.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м. Київ № 640/1732/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2020 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києві від 31 березня 2020 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 , а саме: визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у формуванні та поданні до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві подання щодо повернення помилково сплаченого ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 11 840,00 грн, оформлену листом від 24 грудня 2019 року №310401/08; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 11840 (одинадцять тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп, сплаченого згідно квитанції №0.0.1034428946.1 від 14 травня 2018 року; в задоволення решти позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві судовий збір в сумі 560 (п`ятсот шістдесят) грн 53 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 22 жовтня 2020 року внесено виправлення в пункт 5 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2020 року по справі №640/1732/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, а саме у РНОКПП ОСОБА_1 з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

В подальшому, представником Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про виправлення описки в пункті 5 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києві від 31 березня 2020 року у даній справі, а саме в реєстраційному номері облікової картки платника податків з « НОМЕР_1 » як було зазначено у позові на « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки описка, зазначена у заяві представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, виправлена ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 22 жовтня 2020 року, отже заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко