Судебный приказ № 93238541, 13.11.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/7286/20

Провадження №2-н/751/1518/20

С У Д О В И Й Н А К А З

13 листопада 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

Суддя Деркач О. Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча житлово-комунальна компанія «Поліська» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

Встановив:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча житлово-комунальна компанія «Поліська».

Місцезнаходження стягувача: 14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 39.

Банківські реквізити для перерахунку коштів: р/р НОМЕР_1 в Полікомбанку, МФО 353100, код ЄДРПОУ 32284876.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .

Зважаючи, що заявником заявлено вимогу про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, керуючись ст.ст.64,67,68 Житлового кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,ст.ст. 11, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -

Наказую :

1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча житлово-комунальна компанія «Поліська» (Банківські реквізити для перерахунку коштів: р/р НОМЕР_1 в Полікомбанку, МФО 353100, код ЄДРПОУ 32284876) – 8283 (вісім тисяч двісті вісімдесят три) гривні 92 копійки заборгованості за житлово-комунальні послуги, 172 (сто сімдесят дві) гривні 55 копійок інфляційних нарахувань, 232 (двісті тридцять дві) гривні 48 копійок 3% річних, за період з 20.12.2018 року по 20.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 .

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча житлово-комунальна компанія «Поліська» (Банківські реквізити для перерахунку коштів: р/р НОМЕР_1 в Полікомбанку, МФО 353100, код ЄДРПОУ 32284876) - 210 (двісті десять) гривень 20 копійок судового збору.

Суддя О.Г. Деркач

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ набрав законної сили «__» ______ 20___ року.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _ 20___ року.

Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» ___ 20___ року.