Решение № 93237351, 01.12.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2283/20

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого – судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми у залі суду за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 липня 2016 року та 01 листопада 2016 року між публічним акціонерним товариством «Райффазен Банк Аваль" та ОСОБА_1 укладено кредитні договори № 010/0983/82/0462136 та 014/0983/82/0444536. 28.11.2017 року між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/48-F, в цей же день між ПАТ "Комерційний індустріальний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20171128, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 16013,97 грн. Оскільки відповідачка заборгованість не сплачує, тому представник позивача просив стягнути з неї вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 до зали суду не з`явилася по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 010/0983/82/0462136 від 01 листопада 2016 року відповідачка отримала кредит в ПАТ «Райфайзен банк Аваль», що підтверджується кредитним договором та додатками до нього (а.с. 6-11).

Крім того, відповідно до укладеного кредитного договору № 010/0983/82/0444536 від 01 липня 2016 року відповідачка отримала кредит в ПАТ «Райфайзен банк Аваль», що підтверджується кредитним договором та додатками до нього (а.с. 17-24).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 9, 29) станом на 28 листопада 2017 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідачки становить 16013,97 грн., з яких 13858,37 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1312,15 грн. - заборгованість за відсотками, та 843,45 грн. - пеня. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачкою він не спростований.

28 листопада 2017 року між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/48-F, відповідно до якого ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 16013,97 грн., що підтверджується в тому числі й копією договору відступлення прав вимоги, витягу з реєстру боржників, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 30-31, 35-38).

Також, 28 листопада 2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладений договір відступлення прав вимоги № 20171128, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 16013,97 грн., що підтверджується в тому числі й копією договору відступлення прав вимоги, витягу з реєстру боржників, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 32-38).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за кредитними договорами в розмірі 16013 (шістнадцять тисяч тринадцять) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ЄДРПОУ 35625014, 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривні у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних