Решение № 9322883, 27.04.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.04.2010                                                             Справа № 7/47-2010

за позовом державного територіально –галузевого об’єднання „Львівська залізниця”, м. Львів в особі „Івано –Франківської дирекції залізничних перевезень”, м. Івано –Франківськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Апогей”, смт. Ясіня Рахівського району

про стягнення 2535,00 грн.,

Головуючий: суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання – Кость В.В.;

від позивача –Чешков С.О., представник по довіреності від 11.03.10р. №ню-366;

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально –галузеве об’єднання „Львівська залізниця” в особі „Івано –Франківської дирекції залізничних перевезень” звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Апогей” про стягнення суми 2535,00 грн. заборгованості за надані послуги з утримання смуги відведення.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі укладеного 21.04.2009р. між державним територіально –галузевим об’єднанням „Львівська залізниця” в особі „Івано – Франківської дирекції залізничних перевезень” (далі - Залізниця) та товариством з обмеженою відповідальністю „Апогей” (далі - Користувач) договору №141 про подачу та забирання вагонів (далі - Договір) та додаткової угоди до нього від 21.05.2009р. Залізниця надала Користувачу послуги з утримання смуги відведення за погодженими тарифами за період з вересня по жовтень 2009р. на суму 2535,00 грн. (накопичувальні картки, а.с. 11-12; акти, а.с. 16-19).

За взаємною домовленістю сторін Договір з 01.11.2009р. вважався розірваним.

В порушення п.п. 14.3 Договору та п. 3.4 Правил обслуговування залізничних під'їзних колій, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. №875/5096 Користувач не забезпечив щомісячну оплату наданих йому послуг у наведеній вище сумі у періоді дії Договору.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань по оплаті вартості наданих послуг та підтвердження наявної заборгованості належними та допустимими доказами, позов підлягає задоволенню повністю шляхом присудження до стягнення з відповідача суми 2535,00 грн.

Судові витрати (102,00 грн. - держмито; 236,00 грн. –витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу) по справі підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини другої статті 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статями 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Апогей” (смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, вул. Визволення, 55, код 22108761) на користь державного територіально –галузевого об’єднання „Львівська залізниця”, м. Львів в особі „Івано –Франківської дирекції залізничних перевезень” (м. Івано –Франківськ, вул. Привокзальна, 15, код 25910967) суму 2535,00 грн. (дві тисячі п’ятсот тридцять п’ять гривень 00 коп.) заборгованості за послуги з утримання смуги відведення , а також суму 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 коп.) у відшкодування судових витрат ( в т.ч.. 102,00 грн. - держмито; 236,00 грн. –витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок апеляційного та касаційного оскарження судового рішення регламентовано статтями 91 - 95, 107 - 111№ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. Швед