Постановление суда № 93228290, 01.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

01.12.2020Справа № 910/17212/20

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"ЛАМБЕР ПЕЛЛЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЗБУТ ЛТД"

про розірвання договору та стягнення 31752,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ламбер Пеллет» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промзбут Лтд» про розірвання договору та стягнення 31752,00 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 у справі № 910/17212/20 суд ухвалив: позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Ламбер Пеллет» залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: надати докази, що підтверджують вказані позивачем обставини, зокрема, рахунок-фактуру № 227/20 від 27.02.2020, або зазначити щодо неможливості їх подання разом з позовом; надати докази направлення копії позовної заяви № б/н від 02.11.2020 відповідачу; надати докази доплати судового збору у розмірі 2102,00 грн; встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105476353978, ухвалу суду у справі № 910/17212/20 вручено позивачу 18.11.2020, отже, встановлений 7-денний строк для усунення недоліків сплинув 25.11.2020 (останній день для усунення недоліків).

Разом з тим, 27.11.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява від 23.11.2020 про усунення недоліків, яку 23.11.2020 було направлено за допомогою засобів поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Як вбачається із заяви про усунення недоліків, її подано представником позивача - адвокатом О.О. Зайцевою, однак, на сторінці 2 заяви відсутній підпис вказаного представника, а, отже, в силу приписів ст. 170 ГПК України, така заява підлягає поверненню без розгляду.

Так, суд зазначає, що у встановлений ухвалою суду від 10.11.2020 строк, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки поданого позову у встановлений строк, відповідна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламбер Пеллет» з доданими до неї документами та заяву від 23.11.2020, повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева