Постановление суда № 93225988, 26.11.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4648/20

ун. № 759/11543/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІП Ательє» (03132, м. Київ, вул.С.Сосніних, 17; адреса листування; 08600, Київська обл., м.Васильків, вул.Паризької Комуни,36, кв. 3) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020р. позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «СІП Ательє» в якому просить стягнути основну суму заборгованості у розмірі 121 968,00 грн., пеню у розмірі 4 634,78 грн. за період з 01.06.2020 по 08.07.2020р. за додатковою угодою від 11.06.2020р. до договору купівлі-продажу № 0912/18 від 09.12.2018р.; 3 % річних у загальному розмірі 379,90грн. за період з 01.06.2020 по 08.07.2020р.

16.11.2020р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 255, 256, 260 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову та закрити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІП Ательє» про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко