Постановление суда № 93225733, 16.11.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/51/20

ун. № 759/5791/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Шелудько В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства «Універсал Банк» - Куришко Катерини Володимирівни про залишення позову акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» у квітні 2016 р. звернувся до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 40 835,76 доларів США.

Ухвалою суду від 11 травня 2016 року відкрито провадження по справі. ( том 1 а.с. 112)

Ухвалою судді Шум Л.М. від 25 вересня 2017 року прийнято справу до свого провадження. (том 2 а.с. 78)

Ухвалою суду від 25 січня 2018 р. розпочато підготовче засідання та відкладено підготовче судове засідання. (том 2 а.с. 83-84)

Ухвалою суду від 04.12.2018 р. по справі призначено судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено. (том 3 а.с. 169-170)

Ухвалою суду від 03.05.2019 р. поновлено провадження по справі, продовжено проведення підготовчого судового засідання. (том. 3 а.с. 239)

08.10.2020 року через канцелярію суду надійшла заява представника акціонерного товариства «Універсал Банк» - Куришко Катерини Володимирівни про залишення позову акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, без розгляду. ( том 4 а.с. 49)

В судове засідання сторонни не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала заяву про слухання справи за його відсутності та відсутності його довірителя, протии залишення позову без розгляду не заперечує. (том 4 а.с. 53)

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Так, як заява про залишення заяви без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «Універсал Банк» - Куришко Катерини Володимирівни про залишення позову акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, без розгляду- задовольнити.

Позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення з вказаною заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Шум Л.М.