№ 9322296, 23.03.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 березня 2010 р. № 2-а- 854/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Зінченко А.В.,

При секретарі Король Д.О.

За участі сторін:

Прокурора Бенденжука Л.О.

Представника відповідача Пономаренка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_2 до військової частини А 1451 про відшкодування допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до суду в інтересах громадянина ОСОБА_2 з адміністративним позовом до військової частини А 1451 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість з матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 2550,95 грн. на користь позивача.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що майор ОСОБА_2 проходить службу у військовій частині А 1451 на посаді начальника запасного командного пункту.

З 15.07.2009 р. по 23.08.2009р. ОСОБА_2 перебував у черговій відпустці, у звязку з чим наказом командира військової частини А 1451 від 06.07.2009р. №143 останньому було передбачено та відповідно до наказу нараховано грошову допомогу на оздоровлення у розмірі 2550,95 грн.

Вказана допомога на оздоровлення до теперішнього часу громадянину ОСОБА_2 посадовими особами фінансово-економічного відділу військової частини А1451 не виплачена, у звязку чим заборгованість перед останнім складає 2550,95 коп.

Матеріальна допомога на оздоровлення, яку повинен був отримувати ОСОБА_2 є джерелом його існування та невиплата якої порушує його конституційні права. Разом з тим, наявність заборгованості стала наслідком скрутного становища ОСОБА_2 та членів його родини, в разі чого він не може належним чином задовольняти свої соціально-побутові потреби.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, так як дана допомога не виплачена через відсутність фінансування в межах затвердженого кошторису.

Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Майор ОСОБА_2 проходить службу у військовій частині А 1451 на посаді начальника запасного командного пункту.

З 15.07.2009 р. по 23.08.2009р. ОСОБА_2 перебував у черговій відпустці, у звязку з чим наказом командира військової частини А 1451 від 06.07.2009р. №143 останньому на підставі його рапорту було передбачено та відповідно до наказу нараховано грошову допомогу на оздоровлення за 2009 рік у розмірі 2550,95 грн.

Вказана допомога на оздоровлення до теперішнього часу громадянину ОСОБА_2 посадовими особами фінансово-економічного відділу військової частини А1451 не виплачена, у звязку чим заборгованість перед останнім складає 2550,95 коп. дані обставини підтверджуються довідкою відповідача.

Статтею 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»передбачено, що Держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у розмірах, що стимулюють зацікавленість громадян України у військовій службі.

У статті 1 вказаного Закону зазначено, що законодавство про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей складається з цього Закону, інших актів законодавства України, а також військових статутів Збройних Сил України.

Відповідно до вимог п.1.1 Наказу Міністра оборони України від 05.03.2001 р. №75 «Про затвердження Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України», грошове забезпечення військовослужбовців складається з окладів грошового утримання та додаткових видів грошового забезпечення. Додаткові види грошового забезпечення включають підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, одноразові й щомісячні винагороди, морське грошове забезпечення, матеріальні та грошові допомоги і премію.

П.п. 33.1, 33.2, 33.3 Наказу Міністра оборони №75 передбачено, що військовослужбовцям у разі вибуття в щорічну чергову відпустку виплачується грошова допомога на оздоровлення в розмірі місячного грошового забезпечення. Грошова допомога на оздоровлення підлягає тільки військовослужбовцям, які мають право на чергову відпустку, тривалість якої визначена відповідно до чинного законодавства. Виплати грошової допомоги військовослужбовцям проводиться на підставі наказу командира військової частини із зазначенням у ньому суми допомоги.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»ніхто не вправі обмежувати військовослужбовців та членів їх сімей у правах і свободах, визначених законодавством України.

Матеріальна допомога на оздоровлення, яку повинен був отримувати ОСОБА_2 є джерелом його існування та невиплата якої порушує його конституційні права.

На час розгляду справи заборгованість з матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та допомоги на оздоровлення в розмірі 2550,95 грн. відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, 94, ч.1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_2 до військової частини А 1451 про відшкодування допомоги на оздоровлення - задовольнити.

Визнати бездіяльність військової частини А 1451 щодо невиплати громадянину ОСОБА_2 матеріальної допомоги на оздоровлення за 2009 рік незаконною.

Зобовязати військову частину А 1451 (61018, м. Харків, вул. Деревянко, 3, код ЄДРПОУ 08208941) виплатити громадянину ОСОБА_2 заборгованість з матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 95 коп.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова в повному обсязі виготовлена 24 березня 2010 року.

Суддя А.В. Зінченко