№ 93200478, 01.12.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1858/20

Провадження № 3/682/989/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого , протягом року не притягувався до адмінвідповідальності , - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.09.2020 року о 14 год 50 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри - ОСОБА_2 , зокрема: вчинив сварку в ході якої ображав її нецензурною лайкою, завдавши шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у письмових поясненнях вину у вчиненому визнав.

Крім особистого визнання, винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2020 р серія АПР18 № 477712; рапортом чергового інспектора Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Поліщука О.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, заподіяння образ, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, складеної поліцейським Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки середній. Тому відносно нього терміновий заборонний припис не виписаний.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 294, 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.