Постановление суда № 93196451, 01.12.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 351/1929/18

Провадження № 2/442/135/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2020 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши питання про внесення описки у рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про припинення обтяження на рухоме майно та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.08.2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про припинення обтяження на рухоме майно та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, ухвалено в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про припинення обтяження на рухоме майно відмовлено. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задоволено.

В рахунок погашення заборогованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» за Договором про надання споживчого кредиту № 11149831000 від 27.04.2007 звернуто стягнення на предмет застави , а саме автомобіль марки - Mitsubishi модель - Galant, 2007 р.в., чорного кольору, держ. номер. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , тип ТЗ легковий седан, який на даний час належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_3 ) шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» права власності на предмет заствави -автомобіль марки Mitsubishi модель - Galant, 2007 р.в., чорного кольору, держ. номер. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , тип ТЗ легковий седан. Зобов"язано ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_3 ) передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» предмет застави -автомобіль марки - Mitsubishi модель - Galant, 2007 р.в., чорного кольору, держ. номер. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , тип ТЗ легковий седан з комплектом ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного заосбу. Повний текст рішення виготовлено 27.08.2020 року

16.09.2020 року на вище вказане рішення було подано апеляційну скаргу.

07.10.2020 року Ухвалою Львівського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 серпня 2020 року повернуто до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для усунення недоліків, зокрема у вищезазначеному рішенні суду, зокрема дата прийняття оскаржуваного рішення вказана 17.08.2020 року при цьому у рішенні зазначено , що повний текст рішення виготовлено 27.08.2020 року, оскільки датою ухвалення рішення, ухваленого за відстуності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

За наслідками розгляду питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у відповідне судове рішення (постанову чи ухвалу) чи відмову у внесенні виправлень.

Встановлені судом обставини, які мають значення для справи та надану їм юридичну оцінку, а також оцінку всіх доказів, суд вважає, заяву слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.08.2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про припинення обтяження на рухоме майно та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.08.2020 року, в частині дати складання повного судового рішення в такій редакції:

Повний текст рішення виготовлено 17.08.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Гарасимків