Постановление суда № 93194166, 27.11.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3936/20

Провадження№ 2/266/792/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участі секретаря судових засідань Топузової К.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Д`яконова Кристина Ігорівна до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Д`яконова К.І., звернулась до Приморського районного суду із позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський О.В. про визнання виконавчого напису №10021 від 28.09.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

27.11.2020 року представник позивача - адвокат Д`яконова К.І. надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. копії документів, перелік яких встановлено постановою КМУ № 662 зі змінами та доповненнями, на підставі яких ним 28.09.2019 року було вчинено виконавчий напис № 10021 по кредитному договорі № 1153113483584В від 11.11.2013 року - щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 21127,80 грн. за період з 22.12.2015 року по 24.09.2019 року.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення по справі, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання представника позивача про витребування від нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. копії документів, перелік яких встановлено постановою КМУ № 662 зі змінами та доповненнями, на підставі яких ним 28.09.2019 року було вчинено виконавчий напис № 10021 по кредитному договорі № 1153113483584В від 11.11.2013 року - щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 21127,80 грн. за період з 22.12.2015 року по 24.09.2019 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвокат Д`яконова Кристини Ігорівни про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (61003, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 7) копії документів, перелік яких встановлено постановою КМУ № 662 зі змінами та доповненнями, на підставі яких ним 28.09.2019 року було вчинено виконавчий напис № 10021 на кредитному договорі № 1153113483584В від 11.11.2013 року - щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 21 127,80 грн. за період з 22.12.2015 року по 24.09.2019 року

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (61003, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 7).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Федотова В. М.