Решение № 9319136, 01.03.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1121

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 березня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М.О.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електронного зв»язку , -

В с т а н о в и в :

ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 407грн. 79коп. заборгованості за надання послуг електронного зв»язку, посилаючись на ті обставини, що 08.06.2006р. з ОСОБА_1 укладений договір про надання послуг телефонного зв»язку. З грудня 2008р. по липень 2009р. плата за телефонні переговори з телефонного номера НОМЕР_1, що встановлений в квартирі АДРЕСА_1 не вносилась, у зв»язку із чим виникла заборгованість на загальну суму 407грн. 79коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим вирішити справу у відсутності відповідача в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів (постановити заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.06.2006р. між ОСОБА_1 і ВАТ «Укртелеком» укладено договір про надання послуг електрозв»язку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-10 копія договору).

В період часу з грудня 2008р. по липень 2009р. відповідач не вносить плату за телефонні переговори за номером НОМЕР_1, що встановлений в квартирі АДРЕСА_1 в м.Києві, абонентом якого є, у зв»язку із чим виникла заборгованість на загальну суму 407грн. 79коп. (а.с.12-24рахунки), а тому суд вважає необхідним стягнути вказану суму з відповідача на підставі ст.526 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»

Крім цього з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 171 грн.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про місце народження в матеріалах справи відсутні, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (02192, м.Київ, вул.Шалетт, 1, р/р № 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код ЗКПО 01189910) 407грн. 79коп. заборгованості за послуги електрозв»язку, 171 грн. судових витрат, а всього стягнути 578 (п»ятсот сімдесят вісім) грн. 79коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: