
Справа № 328/4238/16-ц
Провадження №6/329/28/2020
УХВАЛА
про передачу справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності
30 листопада 2020 року смт Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до судді Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцевої Діни, в.о.начальника казначейства в Запорізькій області Устименко Олени, директора юридичного департаменту казначейства Волика Володимира, про зобов`язання вчинити певні дії, поновлення строку виконання виконавчого документа,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду із позовною заявою( позивачем названа позовна заява як «жалоба-уведомление») до судді Чернігівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 , в.о.начальника казначейства в Запорізькій області Устименко О., директора юридичного департаменту казначейства Волика В., про зобов`язання вчинити певні дії, поновлення строку виконання виконавчого документа.
Зі змісту позовних вимог випливає, що позивач просить суд зобов`язати суддю Чернігівського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 виправити допущені помилки в судовому рішення та виконавчому документі, направити виконавчий лист до органу казначейства, зобов`язати в.о.начальника казначейства в Запорізькій області Устименко Олени, директора юридичного департаменту казначейства Волика Володимира контролювати результативність виправлення допущених помилок суддею Покопцевою Д., поновити строк виконання виконавчого листа.
Згідно ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Частиною 6 ст.31 ЦПК України передбачено, що справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Оскільки стороною у позовній заяві зазначена суддя Чернігівського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 доходжу висновку про необхідність передання цивільної справи до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,31 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до судді Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцевої Діни, в.о.начальника казначейства в Запорізькій області Устименко Олени, директора юридичного департаменту казначейства Волика Володимира, про зобов`язання вчинити певні дії, поновлення строку виконання виконавчого документа, передати до канцелярії суду для подальшого направлення, на підставі розпорядження голови Чернігівського районного суду Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Богослов
Судебное решение № 93180895, Чернігівський районний суд Запорізької області было принято 30.11.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 328/4238/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: