Постановление суда № 93179263, 26.11.2020, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/500/20

провадження №2/624/236/20

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

смт. Кегичівка 26 листопада 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі:

головуючого - судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Проскурні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, справа №624/500/20,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: кредитна спілка «Істок»,

представник позивача: Матиєвич Юрій Йосипович,

відповідач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

КС «Істок», в особі представника Матиєвича Ю.Й., звернулося до суду з позовом, в якому просить достроково стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Істок» в солідарному порядку заборгованість за договором про споживчий кредит №КД-5632 від 05 лютого 2020 року станом на 31 липня 2020 року у розмірі 33094 грн 62 коп. та стягнення судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вимогами ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, не з`явилися в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подали відзив на позов, а представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст.ст.258, 259-260, 280,281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити заочне рішення по справі за позовом кредитної спілки «Істок» в особі представника Матиєвича Юрія Йосиповича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Куст