Постановление суда № 93176266, 27.11.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6801/20

Провадження № 2/0203/1094/2020

УХВАЛА

27.11.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.,

при секретарі – Пилипенко А.С.,

за участю позивачки – ОСОБА_1

представника позивачки – адвоката Боровик Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи без самостійних вимог – ОСОБА_2 , приватні нотаріуси Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіна Анжеліка Валеріївна, ОСОБА_3 , про припинення правовідносин за кредитним договором, договором іпотеки та вилучення запису про іпотеку та заборону відчуження майна –

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи без самостійних вимог – ОСОБА_2 , приватні нотаріуси Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіна Анжеліка Валеріївна, ОСОБА_3 , про припинення правовідносин за кредитним договором, договором іпотеки та вилучення запису про іпотеку та заборону відчуження майна.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків – зазначення відомостей відповідно до вимог ЦПК України.

Після усунення недоліків ухвалою від 24 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Залучено в якості третіх осіб без самостійних вимог приватних нотаріусів Дніпровського міського нотаріального округу Руденко В.А., Козіну А.В., Орлову Т.Є.

В підготовче судове засідання на 10 листопада 2020 року з`явилась позивачка та представник відповідача, за клопотанням представника відповідача засідання витребувано додаткові докази.

В підготовче судове засідання 27 листопада 2020 року з`явилась позивачка за своїм представником. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце проведення засідання належним чином під розписку (а.с. 49).

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій повідомила, що припинила нотаріальну діяльність. У зв`язку з цим ухвалою суду в підготовчому засіданні було уточнено її статус (а.с.41).

Інші треті особи без самостійних вимог в підготовчі засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, повідомлялись про час і місце проведення засідання належним чином (а.с. 50).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки всі дії з підготовки справи до розгляду в судовому засіданні виконані, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 200, 259, 260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 201/6801/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи без самостійних вимог – ОСОБА_2 , приватні нотаріуси Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіна Анжеліка Валеріївна, ОСОБА_3 , про припинення правовідносин за кредитним договором, договором іпотеки та вилучення запису про іпотеку та заборону відчуження майна та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 грудня 2020 року об 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, буд. 29.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 30.11.2020 р.

Суддя С.В. Єдаменко