№ 9317146, 27.04.2010, Київський районний суд м. Харкова

15.03.10

Справа № 3-1746/10/06

П О С Т А Н О В А

27 квітня 2010 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код. НОМЕР_1, уродженця Російської Федерації, м. Магадан, росіянина, громадянина України, працюючого директором ТОВ ТД “Макротрейд”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ ТД “Макротрейд (код 35290327), адреса: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 24, допустив несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток декларації з податку на прибуток від 15.02.2010 року вх. № 198892 по гранічному терміну сплати 19.02.2010 року у сумі 728,55 грн. Фактично надано платіжне доручення п/д № 480 від 24.02.2009 року у сумі 730,00 грн. Факт порушення встановлено актом №1107/15-1/35290327 від 04.03.2010 року.

ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ зі змінами та доповненнями, п.16.4 ст.16 ЗУ від 28.12.1994 №334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 має місце правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посодовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Строк предявлення постанови до виконання складає три роки з дня її винесення та набирає чинності негайно.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя- підпис вірно суддя

секретар