№ 9316421, 07.05.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 3-2490/10

П О С Т А Н О В А

07 травня 2010 року

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

директора ДП «Домексперт» ,

жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як директора ДП «Домексперт», де під час проведення невиїзної документальної перевірки з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб та дотримання вимог Закону України від 22.05.03 р. № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб» за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2009 р. виявлено порушення п.п. «а» п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 323580 від 14.04.2010 р.; актом про наслідки невиїзної документальної перевірки з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб та дотримання вимог Закону України від 22.05.03 р. № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб» за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2009 р. № 85/17-03/31383983 від 30.03.2010 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 35 (тридцять пять) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя С.В. Кунцьо

Копія вірна:

Суддя С.В. Кунцьо