Постановление суда № 93162921, 26.11.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2719/18

1-кп/707/94/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федорової Л.С.

прокурора Корновенка В.С.

потерпілого ОСОБА_1

захисника Яцюка М.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12018250270000677 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

28.10.2020 року на підставі ухвали суду до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано примусовий привід.

Привід на сьогодні працівниками поліції не виконано. 26.11.2020 року від ДОП ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з приводу виконання приводу. Від свідка ОСОБА_5 відібрано письмове зобовязання щодо явки до суду, однак свідок не зявився. Щодо свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , то до матеріалів приєднані довідки з виконкому Білозірської сілської ради Черкаського району, Черкаської області про те, що ОСОБА_4 зареєстрований, але не проживає у АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 зареєстрований, але не проживає по АДРЕСА_2 .

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу до свідків.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з невиконанням примусового приводу свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає необхідним повторно застосувати до них примусовий привід згідно ст.327 КПК України. Також суд зауважує, що згідно показів учасників процесу, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають за зареєстрованим місцем проживанням, а тому працівникам поліції потрібно перевірити даний факт, або встановити можливе місце перебування даних осіб і здійснити їх привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.327 КПК України, суд , -

ухвалив:

Застосувати примусовий привід до свідків:

ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 - для доставлення останніх у судове засідання до Черкаського районного суду Черкаської області на 20 січня 2021 року о 14-30 год.

Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк