Постановление суда № 93161826, 30.11.2020, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/951/17

Провадження № 2/535/115/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайла П.В., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності;-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Цуркан В.І. у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. ОСОБА_3 направив до суду письмове клопотання від 30.11.2020 року про проведення судового розгляду без їх участі та витребування доказів по справі, а саме: з відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Котелевської районної державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи за заявою ОСОБА_2 про реєстрацію житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності від 28.05.2013 року). А також просить витребувати з Архівного відділу Котелевської районної державної адміністрації рішення про узаконення самочинного будівництва для надання права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 на підставі якого 28.05.2013 року на ім`я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Собина П.М. у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву від 30.11.2020 року в якій просить перенести судове засідання на іншу дату, через його зайнятість в Тростянецькому міськрайонному суді Сумської області.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, системно дослідивши матеріали по даній заяві в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що вище зазначене клопотання представника позивача – адвоката Цуркана В.І. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Неявка сторін та їх представників в сьогоднішнє судове засідання виходячи із цивільно-правових норм не є перешкодою для судового розгляду по вирішенню клопотання про витребування доказів за клопотанням сторін.

Враховуючи, що доказ про витребування якого просить представник позивача, стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, а також з метою повного, всебічного вирішення даної справи, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Цуркан В.І. слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Цуркан Віктора Івановича, задовольнити.

Витребувати з Відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Котелевської районної державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи за заявою ОСОБА_2 про реєстрацію житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності від 28.05.2013 року).

Витребувати з Архівного відділу Котелевської районної державної адміністрації рішення про узаконення самочинного будівництва для надання права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 на підставі якого 28.05.2013 року на ім`я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області до 11 грудня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, відкласти на підставі ст. 223 ЦПК України на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Цвітайло