Постановление суда № 93154444, 30.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.11.2020Справа № 910/18308/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" м. Києва про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З матеріалів слідує, що позивачем заявлено спільно дві вимоги немайнового характеру (усунення перешкод у користуванні майном і зобов`язання утриматися від вчинення певних дій), кожна з яких підлягає оплаті судовим збором окремо за встановленими ставками.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму (2102 грн.) для працездатних осіб.

Проте, поданий позов оплачений судовим збором у розмірі 2102 грн. (платіжне доручення № 32764 від 27 жовтня 2020 р.) з розрахунку однієї немайнової вимоги.

Враховуючи викладене позивачу необхідно доплатити 2102 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру.

Крім того, всупереч вимог ч. 5 п. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують обставини перешкодження йому відповідачем у користуванні майном.

Зокрема, заявляючи позов про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, позивач не зазначив, якими саме діями відповідача порушені його права, що зумовлюють необхідність їх судового захисту, а також не зазначено якими саме доказами підтверджуються обставини, на яких грунтуються його позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, уточнення до позову з викладенням обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні майном із зазначенням доказів, які підтверджують ці обставини справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар