Постановление суда № 93144205, 27.11.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/3852/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України , третя особа: Державна казначейська служба в Україні про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України третя особа: Державна казначейська служба в Україні, яким просить:

1).Визнати протиправною бездіяльність суб`єктів владних повноважень ДФС України стосовно невиконання п. 3 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

2). Стягнути із розрахункових рахунків суб`єктів владних повноважень ДПА України та ДФС України вартість санаторно-курортного оздоровлення позивача у 2020 році в ДП «Клінічний санаторій Карпати в розмірі 15300,00 грн. згідно п. 3 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

3). Стягнути із розрахункових рахунків суб`єктів владних повноважень ДПА України та ДФС України матеріальну шкоду в розмірі 10500 гривень та моральну шкоду в розмірі 25500 гривень.

Просить суд розглядати справу згідно ст. 10 КАС України в загальному порядку.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси ( ч. 1 ст. 5 КАСУ)

Відповідно до статті 171 ч.1 ч.3 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем наведені вимоги КАС України не виконані, оскільки до позовної заяви доданотри копії позову, однак без доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Ненадання всіх доданих до позову матеріалів позбавляє відповідачів та третю особу скористатися своїми правами встановленими статтею 44 КАСУ, оскільки такі не будуть обізнані про всі обставини справи та всі докази, якими позивач обгрунтовує позов.

Наведені обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 160,161 КАС України.

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- копій позовної заяви , а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що вказаний адміністративний позов, слід залишити без руху. В разі неусунення недоліків позовна заява повертається позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 171, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової служби України,Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна казначейська служба в Україні про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2.Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова