Постановление суда № 93133697, 26.11.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1995/20

Провадження № 2/539/879/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді – Даценка В.М.,

секретаря – Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що, з метою отримання банківських послуг, 01.04.2011 року ОСОБА_1 підписав заяву б/н та отримав кредитні кошти.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за відповідним договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

В свою чергу відповідач не виконує зобов`язання за договором, в зв`язку з чим станом на 08.06.2020 року у нього виникла заборгованість в сумі 11531,03 гривні, яка складається з: 9885,52 гривні – заборгованість за тілом кредиту; 620 гривень – заборгованість за простроченими відсотками, а також, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг – 500 гривень штрафу (фіксована частина), 525,29 гривень штрафу (процентна складова) і яку позивач просить стягнути.

Ухвалою суду від 17.07.2020 року провадження по справі відкрито та призначено судовий розгляд на 19.08.2020 року о 14 годині 30 хвилин.

19.08.2020 року розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача, на 29.09.2020 року.

29.09.2020 року під час судового засідання, заслухавши доводи та пояснення відповідача, ухвалою суду визнано явку представника позивача обов`язковою на 28.10.2020 року о 14 годині (а.с.86). Ухвала мотивована необхідністю з`ясування обставин порушення відповідачем умов укладеного договору, що надає право АТ КБ «Приватбанк» на звернення до суду, з огляду на суперечливі докази, надані позивачем.

Будучи повідомленим про дату, час та місце слухання справи на 28.10.2020 року, 26.11.2020 року, а також отримавши ухвалу суду від 29.09.2020 року щодо обов`язкової явки в судове засідання, про що свідчать розписки в матеріалах справи (а.с.88, 93), представник позивача повторно в судове засідання не з`явився, про причини поважності своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, щодо позову заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи, що представник позивача повторно не з`явився до суду, документів на підтвердження поважності причин неявки не надіслав, суд вважає, що маються підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ:14360570) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко