Постановление суда № 93128813, 26.11.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 591/6891/18

6/588/38/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2020 року м.Тростянець Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника позивача адвоката Монагарової Ольги Яківни про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2020 представник позивача адвокат Монагарова О.Я.звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 17.09.2020 Тростянецьким районним судом Сумської області у цивільній справі №591/6891/18, просила змінити у тексті виконавчого листа невірно зазначену назву судової експертизи "комісійної судово-психологічної експертизи" на вірну назву "комісійної судової психологічної експертизи".

У судове засідання, відповідно до вимог ст.432 ЦПК України, учасники справи не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Матеріалами справи установлено, що 27.05.2020 у цивільній справі №591/6891/18 Тростянецьким районним судом Сумської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Сумської області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури задоволено частково, стягнуто із Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 481746,00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, 15000,00 грн. судових витрат за надану професійну правничу допомогу та 14444,00 грн. сплачених за проведення комісійної судово-психологічної експертизи.

Постановою Сумського апеляційного суду від 07.09.2020 вищевказане рішення було змінено у частині розподілу судових витрат та стягнуто із Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України витрати за професійну правничу допомогу у сумі 1445,25 грн. та витрати за проведення комісійної судово-комісійної експертизи у сумі 1391,68 грн. на користь ОСОБА_1 .

На підставі указаної постанови Сумського апеляційного суду, Тростянецьким районним судом Сумської області 17.09.2020 був виданий виконавчий лист про стягнення із Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України у т.ч. витрат за проведення комісійної судово-психологічної експертизи в сумі 1391,68 грн. на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 18.11.2020 виправлено описку в описовій, мотивувальній та четвертому абзаці резолютивної частини тексту постанови Сумського апеляційного суду від 07.09.2020, а саме: зазначено правильну назву експертизи у відповідному відмінку - "комісійної судової психологічної експертизи" замість вказаних помилкових назв "комісійної судово-психологічної експертизи", "комісійної судово-психіатричної експертизи" та "комісійної судово-комісійної експертизи".

Згідно п.5 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, ураховуючи вищевказану постанову Сумського апеляційного суду від 18.11.2020, допущену описку у виконавчому листі, виданому Тростянецьким районним судом Сумської області 17.09.2020 на підставі постанови Сумського апеляційного суду від 07.09.2020 необхідно виправити, та, відповідно, заява підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст.260,269,354,432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Монагарової Ольги Яківни про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 17.09.2020 Тростянецьким районним судом Сумської області, на підставі постанови Сумського апеляційного суду від 07.09.2020, у цивільній справі 591/6891/18, та викласти абзац другий розділу виконавчого листа "Суд вирішив..." у такій редакції:

"Стягнути із Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України витрати за професійну правничу допомогу в сумі 1445 грн. 25 коп. та витрати за проведення комісійної судової психологічної експертизи в сумі 1391 грн. 68 коп. на користь ОСОБА_1 ".

Копію ухвали надіслати особам, яким видавався виконавчий лист, що містить помилку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Текст ухвали проголошений та підписаний суддею 26.11.2020.

Суддя О.С.Линник