Приговор № 9312876, 06.05.2010, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Копія: Справа № 1-189/10

В И Р О К

Іменем України

06 травня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого Драного В.В.

при секретарі Любович О.Ю.

за участю прокурора Лебедєвої Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Панчеве, Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.11.2009 р. о 15.00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку АДРЕСА_2 скориставшись нагодою, що він ніким не буде помічений, умисного, таємного викрав мобільний телефон “Nokia -2600”, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1088 від 18.11.2009 р. 150,00 грн., в якому знаходилась сім картка мобільного оператору "Джинс", вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти у розмірі 5 грн., МР3 плеєр, вартістю 200 грн., та кошти у розмірі 160 грн., які належали потерпілій ОСОБА_2 З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 540 грн.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав суду, що він дійсно в післяобідній час 03.11.2009 року перебував будинку АДРЕСА_2 де він винаймав кімнату, та проходячи повз кімнату доньки господаря будинку побачив мобільний телефон “Nokia -2600”, МР3 плеєр та гроші у сумі 160 грн., та скориставшись нагодою, що він ніким не буде помічений, вирішив викрасти належне ОСОБА_2 майно. Мобільний телефон та речі він продав на ринку, а грошима розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаявся.

Крім показів підсудного його вина підтверджується наступними доказами:

- Протоколом огляду місця події від 13.11.2009 р., в ході якого було оглянуто АДРЕСА_2

(а. с. 8)

- Протоколом огляду місця події від 06.11.2009 р., в ході якого було оглянуто торговий павільйон №72, розташований на території ринку "європейський" по вул. Героїв Сталінграду в м. Кіровограді.

(а. с. 10)

- Протоколом огляду предмету від 16.11.2009 р., в ході якого було оглянуто мобільний телефон “Nokia -2600”.

(а. с. 23)

- Протоколом предявлення предметів для впізнання від 23.11.2009 р., в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_2 впізнала мобільний телефон який 03.11.2009 р. в неї було викрадено.

(а. с. 47)

- Висновком судової товарознавчої експертизи № 1088 від 18.11.2009 р. згідно, якого середня ринкова вартість, з урахуванням зносу мобільного телефону “ Nokia -2600”, бувшого в експлуатації з 2007 р. до 03.11.2009 р. станом цін момент скоєння злочину може складати 150,00 грн.

(а. с. 59-60)

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді арешту.

Керуючись : ст. ст. 321;324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 /два/ місяці арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з 12.03.2010 р.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період ОСОБА_1 залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 600,96 грн.

Речовий доказ по справі мобільний телефон “Nokia -2600”, який згідно зберігальної розписки переданий ОСОБА_2 залишити його власнику ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда В.В. Драний