Решение № 93127607, 20.08.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4312/20

пр. № 2/759/3364/20

20 серпня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача кошти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 6000 гривень на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обгрунтування позову наводить необхідність здійснення регулярних витрат на дитину з її навчання, розвитку та забезпечення одягом.

До поданої позовної заяви позивач додав заяву про витребування доказів, в якому просить витребувати з АТ КБ «Приватбанк» виписку по рахунку ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Позивачем у клопотанні не зазначено, чому саме виписка по рахунку АТ КБ «Приватбанк» має слугувати доказом доходу відповідача, оскільки суду достовірно не відомо, та не отримано доказів того, чи отримує відповідач дохід саме на рахунок відкритий АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем не надані докази вжиття відповідних заходів.

Виходячи із вищезазначеного, суд залишив клопотання про витребування доказів без задоволення.

Ухвалою суду від 15 квітня 2020 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.08.2020 року відповідач подав відзив, у якому заперечував позов в повному обсязі. Стверджує, що дитина з травня 2020 року проживає з ним. До відзиву додає докази добровільної сплати аліментів.

Позивач не скористалась свої право та відповідь на відзив не подала.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 , шо підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

28.05.2015 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.12).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Судом встановлено, що у період з січня 2019 року по березень 2020 року відповідач сплачував аліменти на утримання доньки у розмірі по 2000 грн.

Відповідно до довідки з Державного центру зайнятості №890 від 28.07.2020 року, ОСОБА_2 з 22 квітня 2020 року перебуває на обліку як безробітний в Дніпровському міському центру зайнятості.

Відповідач стверджує, що дитина проживає разом із ним. Відповідачем до відзиву долучена записка-повідомлення ОСОБА_3 в якій вона повідомляє про те, що з 03.05.2020 року і по дату її написання, вона проживає разом із батьком у м. Дніпро .

Оскільки Позивачем не спростовується такий факт, що могло б бути зазначеноу відповіді на відзив, то суд доходить висновку про відсутність правових підстав для стягненя із батька дитини, з яким дитина проживає, аліментів на користь матері дитини, з якою дитина не проживає.

Керуючись. ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 6-13,18,19,71-79,89,141,259,263,264,265,268,273,274,279,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць